Гражданин А имел профессию плотника и занимался строительством жилого комплекса. В один из рабочих дней, осуществляя работы по монтажу опалубки, Гражданину потребовалось пройти на 1-ый этаж, на перекрытия. Специальных проходов или спусков для этих целей предусмотрено не было, поэтому Гражданин предпринял попытку попасть туда посредством прохода по опалубочному щиту. Небезопасный способ перемещения обернулся трагедией. Гражданин А упал вниз, ударившись головой о перекрытия 1-го этажа, выполненные из железобетона. Последствием падения стали многочисленные травмы, среди которых ушибы грудной клетки и головы, повреждения мягких тканей, перелом основания и свода черепа. Также пострадал правый зрительный нерв, и сломанный со смещением нос.
Гражданин А обратился к адвокату Поляк М. И. В данном трудовом споре, адвокат предложил обратиться в судебном порядке с заявлением против компании, которая должна возместить стоимость лечения и морального вреда, так как имела место производственная травма в рабочее время.
При подготовке иска адвокат основывалась на следующих положениях закона.
1.Ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
При причинении гражданину физического или морального вреда гражданин имеет право потребовать у причинившего ему неудобства возмещение материального ущерба или компенсации за моральные страдания.
2.Ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.
Сумма возмещения зависит от тяжести страданий потерпевшего и вины ответчика, конечная стоимость определяется судом.
3.Ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.
Если гражданин получил травмы или иные увечья различной тяжести в рабочее время, то организация обязана выплатить ту сумму, которую потерпевший мог бы заработать, если бы не был вынужден проходить лечение. Затраты на медицинские процедуры также покрываются за счет организации, в которой трудится гражданин.
В данном случае организация ООО допустила явно халатное отношение к безопасности своих сотрудников. Свидетельница, вызванная в зал суда, указала, что Гражданин после случившегося находится в подавленном состоянии из-за временной нетрудоспособности. По итогам разбирательства суд постановил, что ООО должны выплатить Гражданину А компенсацию за моральный ущерб, физические увечья, длительный больничный, а также оплачивать дополнительные расходы, связанные с лечением. Адвокат Поляк М. И. добилась справедливости благодаря тщательной подготовке и вниманию к проблеме клиента.
По материалам с сайта Коллегии Адвокатов "Грибаков, Поляк и партнеры"